blog.asemann.de

Heute flüchten sich viele Menschen in Scheinwelten. (A)Soziale Medien, Instagram, Facebook, Computerspiele, Fernsehen, weil ihre eigenes Leben scheinbar weniger interessant ist als das, was man von der großen weiten Welt in Internet oder Fernsehen sehen kann.

Aber während Computerspiele wahrscheinlich dauerhaft interessant bleiben werden, weil man dort „selbstwirksam“ wird, denke ich, dass die Attraktivität von Youtube, Instagram, Fernsehen und anderen Bildmedien abnehmen wird.

Heute kann man bereits längere Filme komplett mit AI „faken“. Sendungen, in denen Häuser renoviert oder dekoriert werden, kann man sicher bald komplett aus der Retorte kreïren. Die meisten Werbungen und wahrscheinlich die Hälfte aller „tagesaktuellen“ Youtube-Videos sind wahrscheinlich KI-generierter Müll.

Werden Menschen dennoch solche Sendungen sehen wollen, auch wenn sie komplett gefaket sind?

Werden (a)soziale Medien noch einen Reiz haben, wenn alle Fotos, Selfies, Urlaubsfotos etc., manipuliert sein können, wenn alle anderen Personen sogar Bots sein könnten?

Jeder Besuch so einer Webseite, jede Benutzung so einer App wird noch stärker als bisher vor allem ein freiwilliger Besuch in einer Art Dauer-Werbe-Menschenfalle sein.

Ich würde deshalb annehmen, dass es eine Gegenbewegung geben wird. Sozusagen ein Flucht in die Realität. Jedenfalls wäre es schade, wenn es nicht so kommen würde.

Die sogenannte Vulkangruppe soll einen Kabelbrücke über den Teltow-Kanal in Berlin angezündet haben. Laut Bekennerschreiben, um die fossile Energieinfrastruktur zu zerstören.

Nun frage ich mich: Was genau bringt ein Angriff auf das Verteilungsnetz bezüglich der Verhinderung fossiler Energieerzeugung? Warum ein Gaskraftwerk für ein paar Tage oder Wochen vom Netz nehmen, wenn in Brandenburg noch Braunkohlekraftwerke laufen und zum Berliner Energiemix beitragen? Werden die Strommasten des Kraftwerks „Schwarze Pumpe“ mittlerweile alle von den Sicherheitsbehörden 24/7 überwacht?

Die Aktion scheint zwar operativ brilliant durchgeführt worden zu sein, aber pragmatisch in keiner Weise geeignet, irgendwen zu überzeugen, die Vulkangruppe zu unterstützen. Gefühlt die Hälfte der Leute sieht jetzt lieber „die Russen“ (oder die CIA, oder wen auch immer!) am Werk, als die revolutionäre Intention zu kaufen, auch wenn das Bekennerschreiben vom Grad der Verkopftheit her für mich glaubwürdig linksextrem ist.

Denn gemäß dem Motto „Erst das Fressen, dann die Moral“ werden Menschen immer lieber in ihrer warmen Stube sitzen – auch wenn sie dafür eine Braunkohlediktatur ertragen müssten – als für die Umwelt zu (er-)frieren. Brecht wusste das. Aber anscheinend liest man ihn in den Kreisen der Vulkangruppe eher nicht.

Fazit: Der Anschlag wirkt auf mich so, als hätte die Vulkangruppe einen Schwachpunkt in der Infrastruktur aufgespürt und dann versucht, eine Story drum zu stricken, warum dessen Zerstörung irgendwie revolutionär sein soll.

With Trump basically trying to cut a „Ukraine peace deal“ at all costs, he’s not getting closer to becoming a Nobel price winner, he’s bargaining with the believability of the USA as an ally.

When the USA became part of the Budapest Memorandum, they intentionally did not agree to militarily helping Ukraine in case of a(Russia)n attack; however, abandoning Ukraine (e.g. by stopping military supplies even if paid for by Europe) and handing it over to Russia would nevertheless be an utterly dishonorable and shameful act for a country which once claimed to be the leader of the free world and a proponent of democracy, human rights etc..

Who could still respect a country that throws other democratic nations being attacked by a dictator under the bus for no better reason than its leader wanting to brush up his „peace-making“ statistics?

And what a kind of peace-making is forcing the victim of a war into submission, if not the worst and most cynical kind imaginable?

If Donald Trump continues his style of politics and doesn’t stop prioritizing shallow balance-sheet-only wins over values, integrity and honor, he’ll dishonor the USA and ruin their reputation for a long time.

Im Drohnenkrieg Russlands gegen die Ukraine haben sich Jets und Raketen als wenig effizient erwiesen. Aber auch die Abwehr mit bodengebundenen Kanonenpanzern wie Gepard oder Skyranger ist schwierig, weil dafür sehr große Stückzahlen notwendig wären, um die in der Luft mobileren Drohnen effekti bekämpfen zu können.

Nun frage ich mich, ob nicht Propeller-Kampfflugzeuge wie z.B. die Embraer EMB 314 „Super_Tucano“, ähnlich der berühmten Messerschmidt Bf 109, eine Variante sein könnte. Der Stall-Speed (die minimale Geschwindigkeit) von 148 km/h ist geringer als die Angriffsgeschwindigkeit einer Shaheed-Drohne, und die Höchstgeschwindigkeit (590km/h) erheblich höher. Eine Staffel Super Tucano könnte also Drohnenschwärmen mit hoher Geschwindigkeit entgegenfliegen, bevor diese z.B. eine Stadt erreichen, und diese dann aus deren Rücken mühelos eine nach der anderen zusammenschießen.

Bei einem Preis von 13 bis 16 Millionen Euro pro Stück wäre eine Super Tucano billiger als ein Skyranger-Panzer und um Faktor 10 bis 20 billiger als ein Jet, außerdem mobiler einsetzbar, und für Drohnen aufgrund der überlegenen Geschwindigkeit und ggf. Bewaffnung außerdem quasi unangreifbar.

I managed to crash my windows with an esoteric „inaccessible boot device 0x67“ error after deleting a driver that Windows 11 didn’t want to load because of high kernel isolation settings.

The system could not fix that, neither by going back to a restore point no other means like automatic system repair, safe mode, etc., until I executed the Windows 11 setup from a bootable memory stick and then made system restore return to a previous system restore point.

For some reason, this did the trick.

First of all, if Microsoft Family Safety was a benchmark for Microsoft software quality in general, I’d have switched to Linux years ago. It’s all very clumsy and there’s a lot of pitfalls with installing it.

For example, if you use the account of a child as first account on a Windows machine, you can never enable Family Safety for that child again for some reason.

Second, sometimes the PC cannot connect to family safety, and then you need to log in from another PC or something to make it work again, and it sucks.

And another weird thing is that Microsoft family safety uses the network description of your system as the name for the connected devices. So only if you configured a description of your device for your LAN connectivity… something else then „windows device“ will be shown. So… I just wanted to blog that so maybe someone can find the info and make use of it.